31 октября лидер партии «УКРОП» Геннадий Корбан был задержан Генпрокуратурой и СБУ и помещен в киевский СИЗО, 3 ноября отпущен и вновь задержан, а 6-го – улетел в Днепропетровск под домашний арест.
Всю эту неделю с политиком были его адвокаты, которые сумели одержать разгромную победу в суде. Дисбаланс в компетенции защиты и обвинения сторонние наблюдатели-юристы объясняли различием в уровне оплаты труда адвокатов и правоохранителей. Однако, как уверяет защитник, эта разница в пользу последних – один из богатейших людей в Украине, представитель одной из самых влиятельных финансово-промышленных групп воспользовался бесплатной правовой помощью от государства.
Алексей Шевчук, представляющий интересы Геннадия Корбана в суде, рассказал Forbes о ходе процесса.
В Украине существует мнение, что качественная адвокатская защита возможна, исключительно если клиент заключил договор на сумму со многими нулями. Однако это не так.
Конституция Украины гарантирует правовую помощь, которая оплачивается государством, всем гражданам. Адвокаты, желающие участвовать в этой программе, заключают контракт с государством в лице Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, в соответствии с которым дают свое согласие на предоставление таких услуг. Региональный центр связывается с адвокатом, и выдает ему поручение на предоставление бесплатной правовой помощи клиенту.
Так произошло и 31 октября 2015 года, когда со мной связался представитель Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи города Киева и сообщил, что на мое имя выписано поручение, в соответствии с которым я обязан предоставить бесплатную правовую помощь гражданину Украины Корбану Геннадию Олеговичу.
Около пяти часов вечера я прибыл по адресу Кловский спуск, 36/1, в следственное управление Генеральной прокуратуры Украины, где первый раз встретился с господином Корбаном.
1 ноября 2015 года Геннадию Корбану следователем Генеральной прокуратуры Украины было вручено уведомление о подозрении его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ст. 349, ст. 289 Уголовного кодекса Украины по материалам уголовного производства от 15 августа 2014 года, а именно:
создание преступной организации;
завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением;
захват представителя власти или работника правоохранительного органа как заложника;
незаконное завладение транспортным средством.
Защита Геннадия Корбана осуществляется профессиональными адвокатами с опытом работы более пяти лет, которые оказывают услуги в порядке, предусмотренном действующим Уголовным процессуальным кодексом Украины.
В действующем Уголовном процессуальном кодексе не существует понятия «жертва режима». Таким образом, данный термин невозможно применить к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому
Те события, которые происходили в период задержания Геннадия Корбана с 31 октября и до избрания меры пресечения 5 ноября 2015 года, свидетельствуют о нарушении как минимум статьи пятой Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей:
каждый арестованный должен быть незамедлительно проинформирован на понятном ему языке о причинах его ареста и любом обвинении, выдвинутом против него.
каждый арестованный или задержанный должен незамедлительно предстать перед судьей или другим должностным лицом, которому закон предоставляет право осуществлять судебную власть, и ему должно быть обеспечено рассмотрение дела судом в течение разумного срока или освобождение до суда.
В действующем Уголовном процессуальном кодексе не существует понятия «жертва режима». Таким образом, данный термин невозможно применить к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому.
Но то, что в Украине по отношению к политическим персонам действительно осуществляются незаконные процедуры задержания и ареста; нарушаются права, предусмотренные Конвенцией и Конституцией Украины, подтверждается решениями Европейского суда по правам человека (дело «Тимошенко против Украины» по заявлению №49872/11, дело «Луценко против Украины» по заявлению №29334/11).
Практика показывает, что судебная система Украины далеко не идеальна, и есть над чем работать, особенно в плане ликвидации коррупции. Хочу отдельно отметить позитивное влияние представителей СМИ на поведение судьи при рассмотрении уголовного дела, поскольку все действия и решения судьи и возможные нарушения будут публичными.
Кроме того, фиксация представителями СМИ является доказательством в суде высшей инстанции в случае нарушения хода ведения судебного дела.
