На заседании Высшего совета правосудия 19 сентября 2019 года был рассмотрен вопрос об увольнении Чернобука Валерия Ивановича с должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины в соответствии с решением Высшего совета юстиции от 4 августа 2016 № 1926/0/15-16.
Об этом сообщает Управление информации и обеспечения коммуникационной деятельности Высшего совета правосудия.
Постановлением Верховной Рады Украины от 29 сентября 2016 № 1621-VIII Чернобук В.И. освобожден от должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области в связи с нарушением присяги судьи.
Чорнобук В.И. обратился в суд с иском к Верховной Раде Украины, в котором просил признать незаконным и отменить указанное Постановление Верховной Рады Украины.
Постановлением Высшего административного суда Украины от 16 ноября 2017 отказано в удовлетворении административного иска Чернобука В.И. в Верховную Раду Украины о признании незаконным и отмене Постановления Верховной Рады Украины от 29 сентября 2016 № 1621-VIII "Об освобождении судьи».
Постановлением Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 28 ноября 2018 по делу № 800/580/16 удовлетворено заявление Чернобука В.И., отменено постановление Высшего административного суда Украины от 16 ноября 2017 года и принято новое судебное решение, которым признано противоправным и отменено Постановление Верховной Рады Украины от 29 сентября 2016 № 1621-VIII «Об освобождении судьи».
Как сообщается, учитывая законодательные изменения, представление Высшего совета юстиции в Верховную Раду Украины об увольнении Чернобука В.И. с должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области за нарушение присяги должен рассматривать Высший совет правосудия. Решение Высшего совета юстиции от 4 августа 2016 года № 1926/0 / 15-16 «О внесении представления в Верховную Раду Украины об увольнении Чернобука В.И. с должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области за нарушение присяги» является действующим.
Напомним, что основанием для принятия решения Высшего совета юстиции о внесении представления в Верховную Раду Украины об увольнении Чернобука В.И. с должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области за нарушение присяги стали установленные Высшей квалификационной комиссией судей Украины и Высшим советом юстиции обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях судьи Чернобука В.И. признаков нарушения присяги.
Высший совет юстиции установил, в частности, что основанием для открытия дисциплинарного дела в отношении судьи Чернобука В.И. стали обращения шеф-редактора программы «люстраторы 7.62» телеканала «2 + 2» В.Сидоренко и Днепропетровской областной организации политической партии «Демократический альянс».
В указанных обращениях заявители утверждали о нарушении судьей Чернобуком В.И. присяги судьи и ссылались на размещенные в сети интернет обращение председателя апелляционного суда Автономной Республики Крым Чернобука В.И. с призывами о приобретении судьями гражданства Российской Федерации, а также видеоролики с интервью судьи Чернобука В.И., в которых говорилось об осуществлении судопроизводства в соответствии с законодательством Российской Федерации и организации изучения судьями российского законодательства.
Как указано в обращении, призывая судей получить российское гражданство, признавая осуществления судопроизводства в Автономной Республике Крым по законодательству Российской Федерации и способствуя этом, судья Чорнобук В.И. нарушил присягу судьи. При этом автор обращения ссылался на интервью председателя апелляционного суда Автономной Республики Крым Чернобука В.И. журналистам информационного агентства «Центр журналистских расследований». Сообщалось также, что судья в марта 2014 читал лекции по изучению судьями Автономной Республики Крым законодательством Российской Федерации.
Проанализировав высказывания судьи Чернобука В.И., Высшая квалификационная комиссия судей Украины пришла к выводу, что он фактически отрицал конституционный долг соблюдать присягу судьи.
Высший совет юстиции в своем решении констатировал, что Высшая квалификационная комиссия судей Украины, учитывая характер проступка, его последствия, личность судьи Чернобука В.И., степень его вины, установленные по дисциплинарному делу обстоятельства, пришла к правильному выводу о нарушении судьей Чернобуком В.И. . присяги судьи, что делает невозможным его дальнейшее пребывание на этом посту.
Высший совет правосудия принял решение освободить Чернобука Валерия Ивановича с должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины в соответствии с решением Высшего совета юстиции от 4 августа 2016 № 1926/0 / 15-16.