Уже завтра Высший антикоррупционный суд Украины отметит свою первую годовщину. В связи с этим хотелось бы подвести итоги, а также озвучить субъективное мнение о сути этого органа, его эффективности и предназначении.
На первых порах, когда ВАКС работал в щадящем режиме, мы и впрямь имели дело с образцовым судом. В первую очередь, говоря о скорости рассмотрения. Если в том же Печерском суде с элементарным ходатайством на стадии досудебного рассмотрения возились годами, то здесь умудрялись справляться за пять дней, пишет 112.ua.
Второй плюс – возможность обмена информацией. Не припомню случая, когда меня не уведомили о заседании. Обратная связь с помощниками и судейскими секретарями, опять же, имеется. Звоните и вам (внезапно!) отвечают. В обычных судах ничего подобного нет и в помине. Ни дозвониться до них, ни достучаться невозможно.
Еще один позитивный момент – соблюдение процессуального законодательства. Иными словами, процесс более или менее соблюдается. Стороны имеют возможность озвучить доводы и представить доказательства. В обычных судах из-за колоссальной нагрузки процесс давно скукожился до соблюдения процессуальных формальностей. Вся состязательность из него выветрилась.
Шло время. Нагрузка на ВАКС увеличивалась, а скорость рассмотрения снижалась. Вдумчивые судебные разбирательства канули в Лету. Из этого следует, что комфортный судебный процесс можно обеспечить лишь разгрузив суды. Получится не хуже, чем в раннем ВАКСе.
Негатив, к сожалению, куда серьезнее и представлен богаче. Начнем с того, что судейский корпус формируется под надзором иностранных экспертов. То есть иностранные граждане могут ветировать любую кандидатуру, притом что органом государственной власти в Украине не являются. А это, друзья мои, тревожный симптом внешнего управления и могучий удар по суверенитету нашего государства.
Далее – ярко выраженный обвинительный уклон судебного процесса. Равенством сторон тут даже не пахнет. В отношении тех, кого детективы НАБУ заклеймили коррупционерами, ВАКС действует как карательный орган.
О политизированности этого суда писал уже не раз. В стенах ВАКС распространяется "правильная" идеология, завязанная на позитивном отношении к Майдану и "европейскому выбору". К представителям "злочинной влады" там относятся крайне негативно. То есть непредвзятость судей под большим вопросом.
Кроме того, мы говорим о нарушении принципа инстанционности. Гражданин должен иметь право обжаловать решение нижестоящего суда в вышестоящий суд. ВАКС же самостоятельно пересматривает собственные решения в апелляционном порядке.
В конце концов ВАКС не оставляет попыток экспроприировать компетенцию апелляционной инстанции в отношении решений, принятых другими судами. По инициативе НАБУ Апелляционная палата ВАКС отменяет решения, к примеру, Печерского суда. Верховный суд, впрочем, уже заявил о незаконности таких поползновений.
Чем же он отличается от самого обыкновенного суда, рассматривающего уголовные дела? Лишь тем, что имеет признаки внешнего управления. Посредством формирования судейского корпуса, а также финансирования извне. То есть ВАКС является эдаким рычагом воздействия на сильных государства сего – обладателей крупных финансовых капиталов и широких властных полномочий.
Нужен ли Украине суд, рассматривающий лишь дела в отношении топ-чиновников, да еще управляемый из-за рубежа? На мой взгляд, такой суд нам не нужен.