В июне 2021 года в Кривом Роге на школьном выпускном 29-летний учитель хореографии изнасиловал 17-летнюю девушку. Уголовное дело закрывают уже в третий раз из-за “отсутствия состава преступления”.
Об этом рассказала адвокат школьницы Тамара Бугаец, передает Hromadske.ua.
На выпускном все присутствующие, включая молодую девушку, употребляли алкоголь. По словам пострадавшей, когда все родители и школьники разошлись по территории, где праздновали выпускной, ее сзади обнял учитель, повел в гримерку и закрыл дверь на ключ. Девушка не успела сориентироваться, что происходит. Она плохо помнит, что именно происходила, но уверена в факте изнасилования.
Она боялась рассказывать о происшествии маме, так как она имеет проблемы со здоровьем, поэтому первым информацию получил брат девушки. Он убедил школьницу обратиться к правоохранителям. Разговор продолжался три часа, по словам пострадавшей, ее слова воспринимали так, будто она сама хотела, чтобы такие вещи действительно произошли. Осуждение со стороны правоохранителей начало уменьшаться лишь после гинекологического осмотра, который указал на следы изнасилования и травмы.
“Учитель не отрицает факт секса с ученицей. Следствие не интересуется у него, как это - в 29 лет, имея беременную жену, заниматься сексом с 17-летней девушкой”, - указывает нардеп “Голоса” Инна Совсун, осведомленная по делу.
Против преподавателя открыли уголовное дело по статье об изнасиловании несовершеннолетней, ему грозило от 7 до 12 лет лишения свободы. Однако, уже в третий раз дело было закрыто. Адвокат девушки расценивает это как “нежелание следователя расследовать дело о сексуальном насилии относительно ребенка”. По словам Бугаец, правоохранители считают, что изнасилования вовсе не было.
Вечером 17 декабря прокурор предоставил ответ, что решение следователя является законным и обоснованным, а оснований для его отмены нет. В понедельник, 20 декабря свое решение озвучит следственная судья, которая рассмотрит жалобу адвоката на постановление о закрытии дела. К правоохранителям обратились с официальным запросом для выяснения позиции следствия.
“Досудебным расследованием я недовольна, так как оно не является объективным и непредвзятым, не понимает, что такое защита прав человека, ребенка, что такое Лансаротская конвенция и какие позитивные обязательства должно выполнить государство”, - утверждает сторона защиты.