Верховный суд назвал пять факторов, которые определяют отличия находки и кражи. Условия содержатся в постановлении инстанции от 18 июля 2019 года по делу № 761/31918/14-к.
Изначально было открыто уголовное дело по факту кражи мобильного телефона в кафе. Подсудимый взял смартфон и вышел из помещения. Позже его задержали правоохранители. Суд первой инстанции не признал вины злоумышленника. Его оправдали, потому что не хватило доказательств правонарушения, сообщает newsone.
Такое же решение принял апелляционный суд.
После этого прокуроры обратились в кассационный суд, чтобы получить определение отличий кражи и находки.
Верховный суд удовлетворил жалобу стороны обвинения и назначил новое рассмотрение.
"Если присвоение имущества происходит в административных помещениях, пунктах осуществления расчетно-кассовых операций и иных общественных местах с ограниченным пространством, в таких случаях следует констатировать презумпцию "забытости" вещи ее владельцем: в подобных случаях лицо, присваивающее вещь, должно понимать, что внешние условия, обстановка, расположение вещи свидетельствуют о том, что вещь фактически не вышла из владения владельца, а лишь оставлена или забыта им", - сказано в сообщении.
Вещь может считаться находкой, если:
- имущество выбыло из владения владельца;
- местонахождение этого имущества владельцу не известно;
- между потерей имущества и его находкой прошло длительное время, дающее владельцу основания считать имущество окончательно потерянным;
- лицо, нашедшее имущество, не было очевидцем события потери и само не делало никаких активных действий, направленных на исключение имущества из владения иного лица;
- отсутствовала возможность выявления (идентификации) законного владельца имущества.
Во время следующего апелляционного рассмотрения суду предстоит рассмотреть доводы жалобы и дать заключение работе судей. Кроме того, с учетом новых обстоятельств будет вынесено решение о краже или находке.