Работники полиции остановили водителя за превышение скорости. Водитель обратил внимание работников полиции, что они не имеют права измерять скорость прибором TruCam, держа его в руках. Он отметил, что прибор должен быть закреплен на стационарном неподвижном объекте.
Работники полиции данные замечания не учли и оштрафовали водителя. Однако водитель решил доказать в суде, что скорость может измеряться этим прибором только в случае его закрепления на стационарном неподвижном объекте.
Судом учтены положения ст. 40 Закона «О Национальной полиции», которые предусматривают, что «полиция для обеспечения общественной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать / размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику ...».
Суд установил, что фиксация скорости автомобиля осуществлялась инспектором прибором TruCam с рук. При этом, по мнению суда, ручное контролирование скорости может дать большую погрешность, чем предусмотрено свидетельством о поверке. Это ставит под сомнение точность измерения показателя скорости движения автомобиля.
При рассмотрении дела суд согласился, что приборы измерения скорости должны быть размещены только стационарно встроенным способом. Зато ручное измерения скорости прямо противоречит предписаниям ст. 40 Закона.
В то же время суд отметил, что законодательно не определено иного способа закрепления лазерных измерителей TruCam работниками полиции, чем размещение исключительно на стационарных неподвижных объектах (Решение от 27.07.2021 по делу № 554/1946/21 ).
Таким образом, прибор TruCam при проведении фиксации скорости транспортного средства не может содержаться инспектором полиции в руках, а должен быть стационарно встроенным.
Источник: yaizakon