Несмотря на то, что выборов в ближайшей перспективе не предвидится, в медиа Одессы, Харькова, Сум, Житомира, Днепра преобладает политическая джинса от «Оппозиционного блока».
Об этом сообщают результаты ежемесячного мониторинга СМИ, который проводят эксперты “Института демократии им. Филиппа Орлика“.
Большое количество публикаций с признаками заказа разместили печатные СМИ Днепра – 17,1% (5,6% НМ), Сум – 16,8% (при 17,8% НМ), Одессы – 13,5% (при 14,3% НС) и Харькова – 7,8% (при 16,7% НМ).
В сентябре эксперты наблюдали уменьшение количества публикаций с признаками заказа в днепровских газетах до 17,1% (в июле – 25,2%). Но газеты «Заря» – 29,4%; «Днепр вечерний» – 22,2% стабильно продолжают дезинформировать граждан.
Во время перекрестного оценивания днепровские медиа попали в поле внимания экспертов. Они обратили внимание, что журналисты Днепра прячутся от авторства публикаций. «Одним из признаков, которая заставляет пристальнее вчитываться в публикации, является анонимность … Статистика материалов без авторства относительно выборки общественно значимых публикаций печальна: в газете “Лица” 13 анонимных из 17,”Заря”- 13 из 17,”Днепр вечерний” – 15 из 18. Возможно, сплошная анонимность определена концепцией этих изданий?» – иронизирует експертка Татьяна Смолдирева. – Исключением является “Наш город” – 100% авторские материалы (17 из 17)».
Электронные медиа Днепра в сентябре разместили 12,3% материалов с признаками заказа (36,5% в июле): «МостДнепр» – 33,3%, сайт «056» – 15,9%. Информагентство «Наш район» и «Днипро.Depo.ua» не поддались соблазну размещение материалов с признаками заказа.
Активно искали информационных поводов заявить о себе в «Оппозиционном блоке». Днепровские эксперты отмечают, что в сентябре топ-темой политсила выбрала львовский мусор:
- «Не Позволим сделать областной центр Всеукраинской помойкой», «Депутаты горсоветовского большинства не дали “Оппоблоку” запретить привозить львовский мусор в Днепр» (газета «Днепр вечерний»);
- «Оппозиционный блок требует запретить Филатову привозит львовский мусор в Днепропетровск», «Сегодня мэр Филатов с промэрским большинством в горсовете превращают Днепр в национальную свалку, – Сергей Суханов», «Александр Вилкул требует от ГПУ разобраться с законностью колесницы мусора на Диевский полигон» (ИА «Мост-Днепр)
- «Александр Вилкул: мэр Днепропетровска и Самопомощь начали заваливать город Львовским мусором», «промэрское большинство не дало очистит Днепр от мусора, – Оппоблок» («056.ua»).
Кстати, как свидетельствуют некоторые заголовки, “Оппоблок” до сих пор не признает нового названия Днепра и называет город Днепропетровском», – пишет координатор днепровской экспертной группы Наталья Назарова.
Каждый из исследуемых регионов собственного лидера из джинсы в интернете. Антирейтинг онлайн-изданий выглядит следующим образом:
- черновицкие BukNews – 54%, ChernivtsiTimes – 40%, «Черновицкий луч» – 16%, «БукИнфо» – 15%;
- одесские «Таймер» – 43,2%, «Трасса Е 95» – 14,3% и «Думская» – 11,9%;
- сумские «Шостка.Инфо» – 50%, Хpress – 31,3%, «Сайт 0542» – 21,4%;
- львовские сайты «Вслух» – 19%, «Галинфо» – 14,3%;
- «МостДнепр» – 33,3%, сайт 056 – 15,9%.
