Местные выборы в Днепропетровске могут похоронить миф о всесилии «приватовской» команды.
Интернет-издание «Левый берег» пишет, что «нормандский формат» переговоров по ситуации в Украине следует расширить не за счет американцев, как часто повторяют некоторые политики и эксперты. А за счет украинского общества, чье мнение пока не спрашивали об одном из пунктов, уже согласованных политиками и уже обязательных для выполнения Украиной. О том, на какие пункты минских договоренностей вряд ли согласились бы украинцы, издание рассказывает в статье «Как много прав вы бы оставить оккупантам?».
Нынешние местные выборы могут похоронить миф о всесилии «приватовской» команды и дают шанс на реванш в Днепропетровске деятелям режима Януковича, утверждает «Главком». Корреспондент сайта прогнозирует поражение команды Игоря Коломойского в борьбе за родную Днепропетровщину. По последним закрытыми соцопросам, «укропивець» Борис Филатов проигрывает экс-регионалу, а ныне «опоблокеру» «ахметовского происхождения» Александра Вилкула. Также наблюдается отставание «Укроп» от «Опоблоку», поэтому планы «приватовцев» завести в горсовет большинство, тут же вынесет Вилкула недоверие, могут не воплотиться, предупреждает «Главком» в статье «Коломойский теряет Днепр».
О некоторых опасности, появятся в результате финансирования «парламентских партий» государством, предупреждает интернет-издание «Левый берег». Корреспондент считает, что существует угроза «консервации» политической активности в Украине. Ведь партии, которые пройдут в парламент, будут делать все, чтобы не допустить развития перспективных «непарламентских» партийных структур.
За последний год украинское общество сотворило маленькое чудо. Оно создало полноценный институт государства. Тот, которого Украина была лишена последние несколько веков. Речь идет об армии. А это, как напоминает корреспондент сайта «Волна», одна из основ государственности. Если посмотреть на все возможные вооруженные формирования Украинской за последние 300 лет – это не армии. Это те, кто сознательно шел на смерть. То есть речь шла об огромном жертвенник, на который ложились лучше. А по факту не была выполнена основная функция войска – защита территории и общества. А хорошая армия не нуждается героизма – она нуждается в тех, кто качественно делает свою работу, отмечает издание. Герой – последняя жертва общества, последний козырь в борьбе за жизнь. Система не должна допускать ситуаций, когда спасение будет зависеть от наличия героев. Но при этом создавать условия, чтобы такие возникли при необходимости, отмечает интернет-издание.
