Украинский бизнесмен Игорь Коломойский заявил, что генеральный директор “1+1 медиа” Александр Ткаченко был против сотрудничества с Савиком Шустером, так как “это сотрудничество закончится на третьей неделе”.
В интервью изданию “Левый берег”, он ответил, что был заключен временный контракт, утрачивающий силу – в случае, если не будет подписан основной.
“Все происходило в условиях цейтнота. Встреча состоялась 1-го сентября, а 4-го был запланирован эфир. Цейтнот образовался сам по себе. Еще раз: встреча была неожиданной. Обсуждение началось 30-го августа, 1 сентября мы встретились, 4-го – эфир. Поэтому наш первый контракт действительно был, как вы сказали, предконтрактом. В нем было два пункта, которые обсуждались до конца октября, затем должен был быть подписан основной контракт”, – заявил бизнесмен.
Коломойский отметил, что он не снимал с эфира шоу.
“Как выразился Ткаченко, в программе происходило банальное раскачивание лодки. При заключении контракта, шла речь о 100% объективности: в приглашении гостей; работе социологической службы; людей, которые жмут на кнопки. Но то, что увидел я и специалисты “1+1″ в первой программе, шло в разрез с обязательствами, которые взял на себя господин Шустер. Объективности не было ни в чем, обычное мочилово. Ляшко мочил Порошенко, а альтернативную точку зрения в студии никто не представлял. Но, позвольте, существуют журналистские стандарты: баланс мнений и т.д. Можно ли устраивать в эфире аутодафе, если нет второй точки зрения? Это было похоже на распятие. Происходившее мы обсудили с Ткаченко и он, как и ряд других людей, подтвердил мои сомнения. Во второй программе сомнения вызвала уже работа социологической службы”, – объясняет он.
“Вопрос с социологической службой мы тоже предварительно обсудили. Затем высказали наши опасения господину Елизарову и господину Шустеру. Разговаривать пришлось, в основном, с Елизаровым, Шустер особо участия не принимал. Так вот он сказал, что они работают десять лет с этой социологической службой и к ней никогда вопросов не возникало. Я же предложил обратить внимание на то, что проблемы случаются и в более уважаемых социологических панелях, чем их. Третьим нашим требованием была чистоплотность: в программах, которые выходят в эфир, не должны “стричь купоны” и приглашать гостей за деньги”, – говорит бизнесмен.
По его словам, перед третьей передачей был “вопиющий факт”. “Там сложный контракт. Я еще не принял решение, будут ли адвокаты над этим работать, но деньги они нам (сторона Шустера, – ред.) пока не вернули. Они вернули часть суммы, которая официально проходила”, – говорит Коломойский. Бизнесмен объяснил, что официальные деньги
прошли с “1+1” на счет их “3S”. Неофициальные – отправила компания, которая сотрудничает с “1+1” и покупает для нее программы и материалы. Они были отправлены по контракту точно такой же их компании. “Эту часть денег нам не вернули. У нас есть официальный контракт, есть юрист. Я спокоен. Мы эти деньги вернем, надеюсь, не доводя до суда. Это не то, что “левые” деньги наличными из кармана в карман передавались. Нет, все официально, все по контракту. Правда, платежи проходили вне украинского финансового поля. Савик – гражданин Италии”, – отметил он.
Коломойский уточнил, что тема программы, которая не вышла в эфир, была связана с выборами мэра. “И никаких звонков с Банковой мне не поступало. Наоборот, я позвонил господину Ложкину и спросил: “Ну что, попкорном запаслись уже”? Он: “да”. Я: “А валидолом? Ну, так выбрасывайте и то, и другое – передачи не будет”, – рассказал Коломойский.
По его словам, решение о снятии Шустера с эфира принял Александр Ткаченко. “Я был в курсе этого решения. Мне никто не звонил и не угрожал. Но это (снятие Шустера с эфира, – ред.) не влияет на наши отношения (с Банковой, – ред.) касательно “плюсов”: я все время испытываю давление. Испытывают ли его журналисты “плюсов” – у них надо спросить”, – подытожил Коломойский
. Напомним, что 25 сентября программа Шустер Live не вышла в эфир канала “1+1”.
