Почти детективная история с возможным возвращением в Украину олигарха Дмитрия Фирташа, которая сопровождалась угрозами МВД и закрытием неба страны для чартеров, завершилась тем, что бизнесмен приезжать отказался.
Дмитрий Фирташ должен был прилететь в Украину 2 декабря под предлогом проведения съезда Федерации работодателей, но накануне его пресс-служба официально заявила, что Фирташ таки отказался от плана возвращаться в Киев.
Один из самых богатых граждан Украины, председатель совета директоров Group DF Дмитрий Фирташ был арестован после Евромайдана в Вене по требованию США.
Через несколько дней он вышел на свободу под рекордный для австрийского правосудия залог в 125 млн евро.
США обвиняют Фирташа в организации международной коррупционной схемы и требуют его выдачи.
В МВД нет производств, в которых он фигурирует как подозреваемый.
По версии следствия, подозреваемые в этом деле – шесть человек, среди которых индийский парламентарий, венгерский, индийский и шри-ланкийский предприниматели, – подкупили индийских чиновников с целью получить разрешение на разработку титановой шахты в индийском штате Андхра-Прадеш.
Защита бизнесмена называла обвинения против него политически мотивированными и выступала против экстрадиции Фирташа в США.
В мае 2015 года австрийский суд отказался выдавать Дмитрия Фирташа, ему также вернули паспорт. Хотя в Австрии его еще ждет апелляция на решение об экстрадиции.
В Украине также есть дела, в которых фигурирует ряд активов бизнесмена, а часть из них была арестована судами.
Сквозь тернии к Украине
Информация о возможном возвращении Фирташа под предлогом участия в съезде возглавляемой им Федерации работодателей начала появляться более недели назад.
И за это время правоохранители сделали все возможное, чтобы отговорить бизнесмена возвращаться.
Фирташ в Украину не приедет, увидите. Если он сюда приедет, его арестуют
Антон Геращенко, член коллегии МВД, депутат парламента
Сначала о приезде Фирташа появились слухи, впоследствии об этом написали немецкие СМИ со ссылкой на пресс-службу бизнесмена, а затем помощники Фирташа начали напрямую связываться с журналистами и анонсировать его приезд.
Официальной информации не было, поэтому все было больше похоже на зондирование почвы – как украинские и американские силовики отреагируют на такую возможность.
Первым на “слухи” среагировал представитель МВД Артем Шевченко, который 26 ноября заявил, что “у МВД нет производств, в которых он фигурирует как подозреваемый”.
Он напомнил, что МВД расследует уголовное производство в отношении компании Ostchem, по которому Фирташ проходит как свидетель.
Однако часть агентств подавала цитату чиновника с предложением, что у МВД нет оснований задерживать Фирташа. Хотя Шевченко это опровергал, но именно в такой интерпретации их передали большинство СМИ.
Официальных заявлений первых лиц правоохранительных органов не было, но уже в пятницу ситуацию с возвращением Фирташа прокомментировал бывший советник главы МВД Антон Геращенко, которого представили с весьма специфической должностью – член коллегии МВД.
“Фирташ в Украину не приедет, увидите. Если он сюда приедет, его арестуют”, – заявил он в эфире программы “Шустер Live” в пятницу.
Но тут же тему прокомментировал депутат от БПП Сергей Лещенко, напомнив, что против Фирташа в Украине дел нет.
Он намекнул, что правительство с Фирташем “договорились”, и никто задерживать его не будет, напомнив, что весной 2014 Петр Порошенко договаривался с Фирташем относительно формата участия в выборах в союзе с Виталием Кличко.
Мне очень жаль, что сегодняшняя украинская власть осуществила беспрецедентные шаги и сделала все, чтобы сорвать мой приезд в Украину
Пресс-служба Федерации работодателей и помощники бизнесмена уже договаривались с журналистами об аккредитации “на прилет”, но в воскресенье днем в игру вступил министр внутренних дел Арсен Аваков.
29 ноября днем он впервые официально сообщил, что “по прибытии в Украину Дмитрия Фирташа задержит полиция по факту обращения Минюста США в Генпрокуратуру.
Аваков рассказал очень сложную юридическую схему, по которой бизнесмена могут привлечь к ответственности.
Он сослался на ратифицированную в 2006 году конвенцию ООН по противодействию коррупции, согласно которой Генпрокуратура в ответ на запрос США даст указание полиции задержать Фирташа на 72 часа. Затем суд может вынести решение об аресте бизнесмена на 40 дней.
Но из-за того, что Конституция не позволяет выдавать своих граждан, Аваков анонсировал обращение к США с просьбой передать в Украину материалы дела.
В кампанию по отговариванию Фирташа включились и батальоны – первый комбат “Азова” Андрей Белецкий заявил, что в случае прилета бизнесмена в Украину его задержат еще и его бойцы.
Авиаблокада?
Параллельно с заявлением Арсена Авакова появилось сообщение от Госавиаслужбы, которая существенно осложнила предоставление разрешений на чартерные рейсы в Украину бортов с иностранной регистрацией.
Этот шаг чиновники объяснили “соображениями безопасности”, однако ряд СМИ со ссылкой на “источники” предположили, что это связано именно с возможным прилетом Дмитрия Фирташа чартерным рейсом, что правоохранителям было бы очень сложно проконтролировать.
В развитие этой версии журналисты даже описали сценарий, по которому Фирташа подталкивают лететь простым авиарейсом, который власти смогут заставить посадить в Словакии или Румынии. Правоохранители этих стран, дескать, задержат Фирташа и передадут США.
Если не прилетит – реализуем свои претензии к нему по результатам судебного процесса, который ведет правительство США об экстрадиции из Австрии. Рано или поздно.
Объяснение страха прилета Фирташа и постоянные громкие предупреждения со стороны МВД у журналистов было простым – дело может развалиться, и его придется отпустить.
Эту версию в понедельник поддержал депутат от близкого Фирташу “Оппозиционного блока” Вадим Рабинович, который заявил, что для выработки стратегии недопуска собиралось совещание высших украинских чиновников.
Хотя некоторые СМИ со ссылкой на собственные источники пытались опровергнуть такую версию, утверждая, что усиление контроля за чартерами связано не с Фирташем, а возможным прилетом в Украину 7 декабря вице-президента США Джона Байдена.
Несмотря на все эти перипетии, еще в понедельник вечером аккредитация журналистов на съезд Федерации работодателей продолжалась, а прилет бизнесмена таки предполагался на утро 2 декабря.
Фирташ передумал
И только поздно вечером 1 декабря ситуация наконец прояснилась – Дмитрий Фирташ обнародовал на сайте Федерации работодателей собственное заявление, в котором сообщил об отказе от плана вернуться в Украину.
“Мне очень жаль, что сегодняшняя украинская власть осуществила беспрецедентные шаги и сделала все, чтобы сорвать мой приезд в Украину”, – говорится в заявлении.
Он назвал действия властей против него “преступными” и расценил их как “политические преследования”.
После заявления Фирташа Арсен Аваков выразил сожаление, что бизнесмен передумал лететь, ведь полиция его “реально ждала”.
“Если не прилетит – реализуем свои претензии к нему по результатам судебного процесса, который ведет правительство США об экстрадиции из Австрии. Рано или поздно”, – написал Аваков в Facebook.
Отказ Дмитрия Фирташа от въезда в Украину – это еще один раунд договорного матча с олигархами
Мустафа Найем, член коллегии МВД, депутат парламента
Он напомнил, что МВД расследует два дела, связанных с Фирташем – относительно компании Ostсhem и передачи компании “РосУкрЭнерго” 11 млрд кубометров газа.
Также, по данным Авакова, полиция открыла дело о получении рефинансирования банком “Надра” на сумму 5 млрд гривен, якобы под гарантию Фирташа.
Хотя к таким аргументам полиции очень скептически отнесся еще один депутат от президентской БПП, член коллегии МВД Мустафа Найем.
“Отказ Дмитрия Фирташа от въезда в Украину – это еще один раунд договорного матча с олигархами”, – написал Найем в Facebook. За отказ от прилета бизнесмен, по словам депутата, мог бы получить какие-то преференции.
Мустафа Найем предположил, что в случае прилета Фирташа в Украину официальный Киев оказался бы перед сложной дилеммой: Конституция не позволит выдать своего гражданина США, а арестовать его по украинским делам полиция не сможет.
При этом, по мнению депутата, США не стали бы передавать в Украине материалы своего дела, “не потому, что им не нужен Фирташ, а потому, что не доверяют украинским судам и следствию”.
