Председатель фракции ПП "Пропозиція" в Николаевском райсовете Сергей Колесник прокомментировал тему онлайн-дискуссии Пропозиционеры Клуба на тему «Экономика против экологии. Ищем разумный баланс». На примере европейской модели обращения с твердыми бытовыми отходами он выразил предложение относительно того, как Украине нужно проводить экологическую политику.
Передовые европейские страны уже долгое время своим примером показывают правильную модель поведения и отношения к экологической безопасности. И эту проблему можно рассмотреть в аспекте обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО), где Украина далеко отстает, отметил депутат-пропозиционер. И привел неутешительную статистику:
- на территории Украины насчитывается 6.5 тысяч официальных полигонов захоронения ТБО;
- 35000 несанкционированных стихийных свалок;
- 52 млрд тонн отходов уже накоплен;
- 17 млн тонн мусора выбрасывается ежегодно; утилизируется лишь 5% бытового и 30% промышленных отходов.
При этом в нашей стране работает только один мусороперерабатывающий (Ровно) и один мусоросжигательный (Киев) заводы. Для сравнения в Германии - 70, в Японии - 100, рассказал Сергей Колесник.
«Причина отсутствия частных инвестиций прежде всего в сверхнизких тарифах на утилизацию ТБО, в свою очередь сводит на нет любой экономический / предпринимательский интерес. Для примера: разница в тарифах на утилизацию ТБО Украина / Германия почти на порядок (от 1 в Укаине до 10 евро в Германии на одного человека в месяц). Иными словами, по существующим тарифам дешевле вывозить мусор на полигон, чем заниматься его переработкой. Нужно честно признать, что сейчас в Украине почти нет утилизации ТБО в том смысле, как это должно быть, и как это происходит в развитых странах: использование огражденной территории с весовыми комплексами, специализированное оборудование и фильтры, создание защитных слоев, рекультивация, системы мониторинга, передающие данные в соответствующие лаборатории (почва, вода, воздух и тд), ограниченный период использования полигонов (не более 20 лет), определенные требования к прилегающей территории, контроль за эксплуатацией соответствующими службами и инспекциями. К сожалению, сейчас под термином «утилизация» мы просто маскируем транспортные расходы, связанные с вывозом мусора на полигон. Конечно, по такой схеме переработка мусора никогда не сможет экономически конкурировать с нынешней «утилизацией».
По его словам, нынешний бизнес на мусоре работает по принципу не как заработать, а как меньше потратить. Органические отходы, стекло, ПЭТ, картон имеют экологическую ценность. И только в металле является экономическая составляющая. Ведь возникает она только в том случае, если за тонну сырья можно заработать больше, чем было потрачено на ее сбор и переработку. А вот сбор и переработка вторсырья, имеющих экологическую ценность, к сожалению, всегда должна дотироваться обществом в виде платы за утилизацию, констатировал лидер «Пропозиції» в Николаевском райсовете.
"Мое предложение - сделать максимально замкнутый цикл потребления / переработки товаров и продуктов. При этом именно экономическое развитие станет залогом более ответственного отношения к экологическим проблемам. И осознание этого - первый шаг к их решению", - отметил он.
Напомним, партия «Предложение» выступает за полную передачу экологического контроля и экологического сбора на муниципальный уровень.