Голова ОСББ у Дніпрі публічно звинуватила мешканця будинку у крадіжці та хабарництві, за які його начебто звільнили з роботи, а потім видалила його з чату. А чоловік лише поскаржився на комуналку! Як розвивалися сусідські війни – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
12 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра стала на бік мешканця багатоповерхівки, який подав до суду на голову ОСББ. Чоловік образився на те, що його публічно обізвали злочинцем у спільному чаті будинку, і звернувся до суду. Суд частково підтримав його вимоги.
Як «сварка у чаті» дійшла до суду
Конфлікт розгорнувся у груповому чаті у Telegram, який об'єднував 336 учасників – мешканців будинку. 26 жовтня 2024 року голова правління ОСББ відреагувала на пропозицію одного з мешканців щодо зменшення комунальних платежів доволі різким коментарем.
«Це Ви по собі судите? Як людина, яку звільнили за крадіжку і хабар (доказаний факт у суді)...», – написала голова ОСББ у відповідь на коментар чоловіка.
Чоловік обурився, бо судимостей він не мав. Він встиг зробити скріншот листування та записати відео перегляду повідомлень у мобільному телефоні, як за кілька днів голова правління видалила його з групи.
Тоді мешканець вирішив захищатися у суді. Він вимагав 20 тис. грн компенсації за наклеп та оплати його судових витрат.
Що було у суді
Під час судового засідання були опитані свідки, і троє з них підтвердили, що бачили спірне повідомлення у чаті. Ще двоє зазначили, що могли пропустити таке повідомлення, адже не читають усі дописи у чаті, лише заглядають у переписку час від часу.
Крім того, один зі свідків надав скріншот, де голова ОСББ пояснює, що видалила чоловіка з чату через те, що «він не є власником чи співвласником квартири, а тому не має жодного відношення до ОСББ». Згодом вона заявила, що скріншоти з Telegram — це взагалі ненадійні докази.
Аде суддя вирішила, що звинувачення проти чоловіка — це не просто думка, а твердження про конкретні факти, які потрібно підтверджувати доказами. А от якраз доказів і не було, бо мешканець будинку надав офіційний витяг, за яким він не мав судимостей та не притягувався до кримінальної відповідальності. У справі також не було жодних документів, які б підтверджували, що його звільнили з роботи за крадіжку чи хабар.
Тому суд визнав поширену інформацію неправдивою та зобов’язав голову ОСББ спростувати її в тому ж Telegram-чаті, де вона була оприлюднена. Крім цього, жінка мала виплатити чоловіку понад 16 тис. грн компенсації та витрат на адвоката та судовий збір.
На момент підготовки матеріалу це рішення ще могли оскаржити.