Суд приостановил строительство высотки в Днепре на ул. Красной

Опубликовано admin - ср, 18/01/2017 - 15:44

Жители дома на улице Красной длительное время ведут судовые разбирательства. Решением суда было приостановлено строительство. Застройщиком является ООО Центр Инвест 2005 и действует он на основании решения Днепровского городского совета исполнительного комитета от 16.04.2014 года номер решения 184 про предоставление разрешения на проектирование и проведении реставрации дома с адаптацией под жилой дом в рамках переданной заказчиком земельной площади по адресу улица Красная 5. Об этом dnipronews узнал на пресс-конференции в Zabeba.li.

Одна из жительниц дома Ирина Малоголовкина рассказала о том, что длительное время не могли от застройщика получить документы, на основании которых проводятся работы. Жители соседнего дома начали нервничать тот момент, когда завели технику и начали разбивать дом на Красной 7, который был укреплен за счет близстоящего жилого дома. 

В этом году очень странные люди начали рыть траншеи, было повреждено покрытие, рыли вандальным образом. Когда завели технику начали разбивать дома на Красной 7. Первый дом сгорел 2008 -2009 году, боковой в 2010-2011 , а последний дом был укреплен за счет нашего дома. Когда начали разбивать его я начала нервничать. Документов никто мне не показал. У соседки от работ обрушилась стенка. Она побежала к подрядчику. Они разбивали дом как вандалы, умышлено, чтобы разрушить наш дом. Наши дома без фундамента и есть угроза обрушения стены, а там проходят газовые трубы. Перед подачей иска в суд обращались к городским властям. Мы вынуждены были подать иск в суд, чтобы прекратить это. Но работы продолжались каждый день,игнорируя решение суда, и каждый день вызывали милицию по несколько раз.

По словам Ирины работы прекратились лишь после трагического ЧП, когда погиб один из работников. По этому делу до сих пор идет разбирательство. Кроме того, куда бы не обращались жители ответ одни и тот же.

Куда бы мы не обращались и на горячую линию и к Филатову, милицию, прокуратуру, ответ одинаковый, от одного и того же представителя с "Благоустройства". Идут ссылки на какие-то решения, выдаваемые сессией горсовета, которые никто не прикладывает.

Далее юрист Павел Васильев рассказал ньансы в документах на разрешение строительства.

Мы видим в решении, что есть решение по реставрации дома по адресу Красная 5, а работы фактически проводятся как по адресу 5 так и по адресу 7. Других решений нам предоставлено не было. Поэтому поводу мы обратились в суд. И сейчас отправили запрос в горсовет, но к сожалению пока ответа не получили.

Павел Васильев объяснил ситуацию по поводу права пользования земельным участком

Поданный нами запрос по поводу права пользования земельного участка там очень интересная ситуация. Исходим из следующего: город предоставил землю коммунальному предприятию по активам города Днепра 27 декабря 2013 года, и в этот же день это предприятие передало в субаренду ТОВ Центр Инвест 2005. День в день., а такое законом не предусмотрено. сейчас мы этот вопрос исследуем. Хотел бы акцентировать внимание на следующем. Все таки дом по улице Красная 5 и дом по улице Комсомольская 15 близлежащие соседние дома, что между ними даже пройти не возможно, это памятки архитектуры местного значения. Получен ответ с областной администрации, который подтверждает, что дом по адресу Комсомольская 15 1890 года постройки, а дом по Красной 5 - 1910 года. С Киева с Министерства культуры получили ответ о том, что эта территория является центральным историческим ареалом города.

Юрист говорит о том, что по факту происходит строительство в единственном центральном историческом ареале и на территории дома не выше 3-4 этажа. По информации полученной с решения 184 и с информационного щита на этом месте хотят построить 14 этажный дом с подземным паркингом. А так как ближайшие дома очень старые и не имеют фундамента могут просто рухнуть.

23 января назначено ближайшее судебное разбирательство. На данный момент по решению суда любые подготовительные и строительные работы запрещены и ответчики подали апелляционную жалобу, которая не назначена к рассмотрению.