Случаи жестокого обращения с животными на Днепропетровщине, увы, не становятся реже, даже несмотря на ужесточение меры наказания. В чем же дело?
На прошлой неделе на территории троллейбусного управления Кривого Рога нелюди отравили 11 собак, которые охраняли территорию этого предприятия и содержались за счет неравнодушных к судьбе животных сотрудников. Сказать о том, что последние расстроились, не сказать ничего. И, похоронив животных на территории управления, дескать, заслужили верной многолетней службой, вышли на митинг под лозунгами «Украина - не живодерня». Но соответствует ли это утверждение действительности сегодня? На этот счет нам удалось пообщаться с известным днепровским волонтером Алесей Леоновой, куратором приюта «Друг», в котором спасают травмированных животных, пострадавших, в том числе, от рук извергов.
Как утверждает волонтер, в нашей стране все еще очень сложно привлечь к реальной ответственности виновных в жестоком обращении с животными, а таких случаев не меньше, несмотря на суровость возможного наказания. И если раньше подобные деяния влекли за собою админштраф, сегодня они предполагают криминальную ответственность в виде лишения свободы на срок до 3 лет или на 5-8 лет за особую жестокость. А все дело в том, как считает девушка, что привлечь к ответственности, не имея видео доказательств, в таких случаях крайне сложно.
Разумеется, далеко не всегда есть возможность снять на камеру факт издевательства над животными или угрозы подобного рода. Но к этому необходимо стремиться, говорит волонтер, ведь именно этого требуют правоохранители и процедура следствия. Наличие фото или видео обязательно для фиксации в протоколе. А потому, если кому-либо известны факты о том, что некто, скажем, систематически издевается над животными – снимайте это на видео, советует Алеся Леонова. И приводит в пример показательный случай.
Прошлой зимой в Днепре мы столкнулись с ситуацией: мать с сыном решили отравить дворовых собак. Соседка сняла на телефон, как те разбрасывали яд. Качество видео было плохое, но, при желании, их можно было узнать со спины. Девушка, снимавшая все на камеру, прошлась следом, подобрала отраву, сфотографировала ее. Вызвала полицию и пригласила журналистов. Собрались волонтеры, провели митинг с плакатами под этим домом. Мать с сыном стали все опровергать, мол, мы яд не рассыпали, а лишь кормили собак. В то же время, полиция забрала собранную отраву на экспертизу, но в лаборатории не оказалось реагентов, таким образом, заключение не было составлено. Когда отравители поняли, что дела продвигаются в их пользу, подали встречный иск за клевету на представителей СМИ, освещавших эту историю. Благо дело, что у тех оказался хороший адвокат, - говорит Алеся. Девушка убеждена, если б не видео, правоохранители тогда и заниматься не стали бы этой ситуацией.
А вот касательно того, каким должен быть общий алгоритм действий защитников животных при прецеденте, Алеся также рекомендует в обязательном порядке обращаться в полицию и приглашать журналистов. Опять же, желательно, чтобы до приезда съемочной группы и наряда полицейских, у вас уже имелась какая-то видео или фото фиксация случая.
Алгоритм действий таков: нужно вызывать полицию, та должна составить протокол. Но вы сами должны обеспечить полицейских доказательной базой, сняв на видео или фото факт жестокого обращения с животными или покушение. Полиция может только изъять животное, правда забирать его им некуда. В Европе в каждом полицейском участке есть мини-приют, куда забирают таких животных. У нас нет ничего подобного. Большую роль играет фактор наличия желания и инициативы у самих полицейских, чтоб заниматься таким расследованием. Часто, по моему опыту, этому способствует освещение темы в средствах массовой информации.
Порой свидетели жестокого обращения с животными настолько разочарованы в работе полиции по этой теме, что и не обращаются к правоохранителям. Мне часто звонят с просьбами, мол, например, директор ОСББ или начальник на предприятии дал распоряжение отравить животных. Просят помочь. Забрать на передержку, чтоб животные остались живы. Объясняю, что забрать просто некуда, а действия начальника или директора не законны. Вот если б у звонящих была в наличии видео фиксация таких угроз, тогда история могла бы, как минимум, вызвать резонанс в СМИ и серьезно привлечь внимание правоохранителей. В подобных случаях снимайте на видео доказательную базу!
В то же время, в патрульной полиции мы узнали, что уголовная ответственность за жестокое обращение с животными не входит в компетенцию патрульных, которые, по большей части, работают с административными правонарушениями. Суровое наказание живодера согласно статье 299 Криминального Кодекса Украины может быть назначено судом в результате следственно-оперативных действий следственного отдела Нацполиции.
Патрульные не проводят расследований, этим занимаются следователи, подчиненные райотделам Нацполиции. Патрульные не составляют материалов по уголовным преступлениям прочее. Протоколы, заявления, следственные действия, квалификация - всё это отрезок работы следователей. Наша же задача, при подтверждение криминального преступления, провести первичные оперативные действия, вызвать СОГ и передать информацию следоватю. Именно поэтому, если вам известно о действиях живодеров, эффективней обращаться в ближайший полицейский учаток в качестве заявителя. И да, разумеется, наличие фото и видео доказательств сыграют на руку следствию, - прокомментировала ситуацию пресс-секретарь патрульной полиции Днепра Людмила Копыленко.