Шансов сохранить старое название у Днепропетровска нет. Об этом заявил директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. В свою очередь член депутатсткой фракции «Громадська сила» Екатерина Збарская призвала горожан выйти на улицы и четко высказать свою позицию, «чтобы ее услышали в Киеве».
Дебаты по поводу названия города сегодня проходили в медиа-центре «Днепр Пост». На повестке дня все тот же закон о декоммунизации. Обсуждали волнующие вопросы: когда в нашем городе исчезнут памятники тоталитарному и нацистскому режиму, а улицы перестанут носить названия врагов Украины?
Глава депутатской фракции «Оппозиционный блок» Наталья Начарьян рассказала о сроках выполнения закона о декоммунизации. В частности, было упомянуто, что на сегодняшний день в Днепропетровске переименовано больше 300 топонимов. Дело осталось за крупными улицами и проспектами (Карла Маркса, Кирова, Шолом-Алейхема) и, собственно, названием самого города. Если соответствующие решения не будут приняты мэром города Борисом Филатовым до 21 февраля, то эти вопросы перейдут в полномочия губернатора области, у которого будет время на их выполнение до 23 мая.
Также она напомнила о зарегистрированном Александром Вилкулом постановлении о сохранении имени Днепропетровска, подчеркнув, что большинство жителей все-таки поддерживают старое название. «Переименовывать в какой-то насильственный способ – это, по нашему мнению неправильно и не отвечает тем тенденциям и тем реформам, которые сейчас анонсирует Президент и Верховная Рада», - сказала она.
Глава депутатской фракции БПП "Солидарность" Камиль Примаков высказал мнение, что новым днепропетровским депутатам стоит взять инициативу в свои руки и провести демонтаж памятников. «Но это должно быть цивильно а не по-варварски. Мы считаем, что наше общество двигается в сторону Европы, поэтому все решения должны быть взвешены и осознанны», - считает Примаков. В качестве примера политик приводит Литву, где после решения о демонтаже памятников советской эпохи был создан соответствующий парк-музей.
По словам члена депутатской фракции "УКРОП" Александра Санжары сейчас обсуждается вопрос о создании такого парка в нашем городе. К слову, на сегодняшний день в Днепропетровске осталось 46 объектов советской эпохи (в основном, это мемориальные таблички).
Член депутатской фракции громадська сила Екатерина Збарская также высказала свое отнюдь не радикальное мнение. Так по ее словам, она полностью поддерживает закон о декоммунизации, однако считает, «что мы не должны забывать, что эти годы – наша память». «Это наша история и мы должны это помнить. Наши деды защищали нашу Родину под красными флагами», - говорит Збарская.
По ее словам, необходим слаженный механизм со стороны власти в реализации закона о декоммунизации. «К сожалению, по памятнику Петровского мы не увидели должной реакции со стороны правоохранительных органов и это лишний раз подчерикивает, что в городе на сегодня нет порядка. Ломать памятники – это не то, чего сегодня ждут люди от народных депутатов и от городской власти. Сегодня мы должны думать о развитии нашего Днепропетровска,о социальной защищенности нашего населения, о поднятии стандартов и уровня жизни. Но если сегодня власть будет основываться на эмоциях, то это приведет к анархии», - добавила она.
Поинтересовались и точкой зрения автора известного закона о декоммунизации Владимира Вятровича. На прямой связи из Киева он категорично выразил свое мнение, что шансов сохранить прежнее название у Днепропетровска нет. По его словам, уже само вынесение старого имени на обсуждение и голосование является грубым нарушением закона. Также он добавил, что самый популярный вариант из всех остальных предложенных названий - «Днепр», и именно он будет поддержан Украинским институтом национальной памяти, директором которого он является.
Мнение Вятровича вызвало эмоциональные обсуждения у днепропетровских депутатов. Так Екатерина Збарская процитировала лидера «Громадської сили»: «Людям в Киеве, видимо, не видно пожеланий и настроений, которые есть в Днепропетровске. Если они хотят, пусть переименовывают свой Киев в Крыжополь. А Днепропетровск останется Днепропетровском». Также она призвала горожан «высказать свое мнение, и если его не слышат в виде официального социологического исследования серьезного международного института (по данным исследований, 90,5% жителей города проголосовали за старое название), тогда жители должны выйти на улицы и заявить это, чтобы их услышали в Киеве».
«Грубое нарушение закона» оспорил и Глава депутатской фракции Самопомич Артем Хмельников. По его словам, сохранение старого имени не нарушает юридическую норму, поскольку советский вариант названия предполагал написание на русском языке ("Днепропетровск"), а с учетом того, что сей час речь идет об украинском варианте ("Дніпропетровськ"), формально нарушений нет. Также он добавил, что такое ярое высказывание предпочтения одному варианту «Днепр» - это не что иное, как «политическое манипулирование».
Поддержал его и Камиль Примаков, высказав предположение, что депутаты горсовета могут обратиться к ВР с просьбой учесть мнение жителей города.
Представитель оппоблока Наталья Начарьян добавила, что закон о декоммунизации неоднозначен. К примеру, для того, чтобы соответствующим образом переименовать название области, придется вносить изменения в Конституцию Украины. Для примера она приводит историю с переименованием Ленинграда в России, корда название города и области отличаются.
Задали вопросы и о том, насколько придерживаются новых наименований в Днепропетровске. Депутаты частично признали, что на сегодняшний день еще существует проблема с формальным юридическим выполнением соответствующих распоряжений, однако нужно время для того, чтобы принять подзаконные акты, регулирующие этот вопрос.
Через 10 дней Верховная Рада рассмотрит законопроект с целью принять решение, в каком же городе нам жить. Судя по высказанной позиции представителей указанных политических партий, сдавать свои позиции они не собираются. А, значит, результат этой битвы пока неизвестен.